Mythologie de la FLSH
Les mystères de la contre-hypothypose
Les mystères de la contre-hypothypose
Régulièrement, en Littérature de la Renaissance, on peut entendre ces mots:
"C'est une contre-hypothypose"
La première fois, ca fait froid dans le dos. Ca apparait comme une figure de style, une nouvelle, qu'il faut intégrer. Et pour l'intégrer, faudrait déjà savoir comment l'écrire.
Hypotipose. Hipothypose. Hippotipose. Hippothypose. Hyppotypose.
Alors, avec Cynthia, on s'est demandées: à quoi rime l'hypothypose?
Au départ ca sonne comme un nom d'animal. Un animal étrange (sinon il aurait pas un nom étrange) qui ressemblerait à une grosse musaraigne avec du poil au dos. Et il serait ovipare. Il pondrait des oeufs avec trois poils dessus. Et il aurait des palmes pour aller nager dans l'eau, pour que sa vie soit à la hauteur de son nom.
Et puis au final, Cynthia trouve plutôt que ca sonne comme un nom de maladie. Un nom compliqué, comme tous ces noms de maladies qui sortent d'on-ne-sait-où. Alors on imagine ca comme une excroissance à trois poils. Genre un gros truc dégeu qui pousse sur le pied ou le dos, comme une bosse, avec trois poils au bout. Au fur et à mesure, tout s'éclaire.. La contre-hypothypose ce serait.. une excroissance intérieure!! Une bosse dégueu, mais à l'envers!
Finalement, après une mûre reflexion, je me dis qu'il faudrait quand même demander à Gogole ce que c'est.. :
"Hypothypose: (féminin) Une hypotypose est une figure qui regroupe l'ensemble des procédés permettant d'animer une description au point que le lecteur "voit" le tableau se dessiner sous ses yeux."
Mouais. En gros, c'est ce qu'il se passe à peu près dans TOUS les romans.
Et la contre-hypothypose, alors ?
"J'appelle ca contre-hypothypose, mais c'est moi qui ai inventé ce mot en fait. C'est le contraire de l'hypothypose."
Ah.
Et le contraire ca se définit comment alors? Une figure faite de procédés qui n'amiment pas les descriptions? Une description plate?
Bon.
En même temps il paraît que Rabelais écrit ses bouquins pour ne rien dire. Si si, je vous assure, c'est mon prof qui le dit. Il étudie Rabelais depuis des années, il a dû lire et relire des Rabelais au moins quarante fois, et il est parvenu à la conclusion qu'en fait rabelais c'est l'art de rien dire. Donc, ca doit être ca la contre-hypothypose.
En tous cas, une chose est sûre, si on sort ce mot là dans une conversation à table,
ca fait tout de suite intelligent.
ca fait tout de suite intelligent.
